Comportamiento ético del investigador y del tecnólogo

No. De Matricula: 20441266	Fecha: 28/10/2020
Nombre del Estudiante: Delgado Valenzuela Iván Ernesto	Carrera: Ingeniería Informática
Fecha de entrega: 03/11/2020	Nombre de la Materia: Taller de ética
Bibliografía Aguilera, A., & Aguilera, I.P. (2011). Carácter Ético Del Proyecto De Desarrollo Científico-Técnico Cubano. Puga Amado, L. C. (2014). Código de comportamiento ético para la educación en el trabajo de los estudiantes de la carrera de Tecnología de la Salud Filial de Ciencias Médicas “Dr. Mario Muñoz Monroy. Carvajal, H. O. (2011). Ética en investigación: desde los códigos de conducta hacia la formación del sentido ético. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 9(2), 61-78.

 

Título del tema: Comportamiento ético del investigador y del tecnólogo.

Descripción del Tema: Se va a hacer una investigación de ejemplos de comportamiento ético del investigador y del tecnólogo, en revistas de divulgación científica, Internet o periódicos, en los que se ejemplifiquen dilemas tecnoéticos y bioéticos para analizar la toma de decisiones éticas por medio de cine-foro o debate grupal de noticias y artículos.

Desarrollo del Tema:

En el trabajo de un investigador o bien un tecnólogo está influenciado en gran parte por su comportamiento ético, sus principios, su manera de pensar, entre otros, esto influye en su metodología y muchas veces en la veracidad de sus aportes, unos ejemplos en los artículos citados son los casos de Woo Suk Hwang y Eric Poelhman. En lo que respecta a la investigación una de las medidas de protección existentes contra el comportamiento no ético se funda en la capacitación en métodos de investigación, en la ética y en la propia experiencia práctica en la realización de investigaciones lo que formaría investigadores altamente preparados que puedan hacer frente a situaciones irregulares que alteren sus acciones investigativas, y considerando esto los ya mencionados casos de Woo Suk Hwang y Eric Poelhman toman direcciones opuestas a lo presentado.

Ambos casos tenían en común una profunda preparación como investigadores científicos y en su momento ostentaron un amplio reconocimiento internacional. Woo Suk Hwang anunció falsamente entre los años 2004 y 2005 a través de la revista Science, la producción de células madre de embriones clonados y la extracción de muestras de pacientes enfermos, que podría provocar regeneraciones de cualquier tipo de tejido, lo que fue desmentido y retirado de manera inmediata e incondicional, debiendo dar aviso oportuno a la comunidad científica de la invalidez de su trabajo por la adulteración de datos. Por su parte Eric Poelhman admitió la falsificación y/o fabricación de datos en 17 publicaciones y 15 subsidios federales de los Estados Unidos de Norteamérica, impactando esta falta de ética directamente en 15 de sus colaboradores y coautores de sus trabajos, siendo difícil cuantificar el perjuicio a la reputación de estos colaboradores profesionales, considerando que futuras posiciones profesionales de estos investigadores podrían verse negativamente influenciadas por tal situación.

Con los ejemplos anterior mencionados se plantea un dilema ético, ya que se trata de gente altamente capacitada y con años de experiencia en sus campos, en estos casos nace la cuestión de que si la ética es un elemento presente en lo que es la investigación como tal o simplemente son unos principios escritos que no tienen mayor importancia. Es por ello necesario reconocer inicialmente la existencia de un conjunto de problemas éticos específicos, surgidos de las nuevas formas de producción de conocimiento en ciencias aplicadas, psicología y educación, por ejemplo, que han de llevarnos a ser conscientes de su continua existencia en la actualidad.

Conclusión del Tema:

Viendo los ejemplos concluyo que el comportamiento ético en los investigadores y tecnólogos puede variar, ya sea para bien o para mal, puede ser debido a la capacitación de ellos, por su misma manera de ser, etc. En los casos mencionados se mira el lado negativo, el cual ha llevado a la alteración de datos por parte de los mismos científicos como se muestran en los mismos, pero también hay personas en la comunidad científica que hacen sus investigaciones con un fin de mejoría y no por simple reputación y reconocimiento.